Bjelovarčanka prijavila sina da joj je prijetio smrću pa se na sudu predomislila: "Bila sam u šoku"

Općinski sud u Bjelovaru donio je neočekivanu oslobađajuću presudu za 38-godišnjeg muškarca koji je više od tri mjeseca proveo u istražnom zatvoru zbog navodnih prijetnji svojoj majci.

Optužnica ga je teretila za teško kazneno djelo prijetnje bliskoj osobi, odnosno majci, no ključni dokaz, odnosno iskaz same žrtve, srušio se upravo u sudnici.

Incident se dogodio 30. svibnja ove godine oko 1.30 sati u Bjelovaru. Prema prvotnim navodima, 38-godišnjak je prišao svojoj majci, koja je spavala u ljetnoj kuhinji. Držeći nož u ruci, navodno joj je rekao: "Ako ti zoveš policiju, ima da te ubijem."

Obrat na sudu

Ove riječi i nož u ruci izazvali su opravdani strah kod majke, što je rezultiralo hitnom reakcijom institucija i određivanjem istražnog zatvora za 38-godišnjaka koji se iza rešetaka našao već sljedeći dan, a tamo je proveo punih stotinu dana.

Pravi obrat dogodio se 9. rujna ove godine na glavnoj raspravi kada je majka potpuno promijenila iskaz koji je dala ranije.

Zanijekala je da joj je sin prijetio ubojstvom te noći. Objasnila je da je bila u šoku, ali ne zbog sina, već zbog dramatičnog događaja koji se zbio mjesec dana ranije, kada su joj drugi ljudi prijetili smrću.

- Točno je da je on došao, ali je samo tražio hranu i nožem rezao kruh, kao što je znao. Nije mi prijetio. Bila sam u šoku zbog drugih ljudi i tada mi se sve pomiješalo. Današnji iskaz je istinit, ne bojim se sina i želim da ga se pusti iz istražnog zatvora, izjavila je majka pred sudom.

Kontradiktorni iskazi

Njezin drugi sin, a brat optuženog, potvrdio je da je 38-godišnjak došao s nožem, ali da je on inače njime rezao kruh. Čuo je viku, ali nije čuo konkretnu prijetnju. Dodao je i kako je njegov brat bolestan te da se majka uplašila jer nije uzimao terapiju, ali i da je sin nikada nije fizički napao.

Analizirajući kontradiktorne iskaze sud se suočio s dilemom. Sudac je zaključio kako nije moguće utvrditi koji je od dva iskaza majke istinit, niti koja je bila točna dinamika događaja. Budući da se ni brat nije mogao sjetiti prijetećeg sadržaja, a sam optuženi se branio šutnjom prijetnja nije dokazana.

Sud je stoga zaključio da nije moguće s nedvojbenom sigurnošću utvrditi krivnju te je primijenio jedno od temeljnih pravnih načela, in dubio pro reo, oslobodivši 38-godišnjaka optužbe za prijetnju. Svi troškovi kaznenog postupka, nakon tri mjeseca boravka optuženog u pritvoru, padaju na teret državnog proračuna.

Dobijte informaciju odmah, zapratite nas na Facebooku i TikToku!